การจับกุมจิมมี่ ไล ผู้ประกอบการด้านสื่อที่สนับสนุนประชาธิปไตยในสัปดาห์นี้ในฮ่องกง เผยให้เห็นความเป็นจริงอันน่ากดดันของกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ ฉบับใหม่ที่ผลิตในจีนของเมือง นี้ Lai ลูกชายสองคนของเขาและผู้บริหารระดับสูงสี่คนของกลุ่มสื่อ Next Digital ถูกจับกุมภายใต้กฎหมายใหม่ ในวันเดียวกันนั้น ตำรวจได้บุกเข้าไปในสำนักงานของ Apple Daily ซึ่งเป็นสื่อสิ่งพิมพ์หลักของ Next โดยมีเจ้าหน้าที่กว่า 200 นายเข้าตรวจค้นสถานที่ดังกล่าวเป็นเวลาเกือบเก้าชั่วโมง
กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติได้รับการออกแบบมาเพื่อ สร้างความขัด
ในฮ่องกงแต่เป็นไปไม่ได้ รวมถึงสื่ออิสระที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นอิสระ แต่ค่อย ๆ ลดน้อยลง ลายและคนอื่นๆ ถูกจับกุมภายใต้มาตรา 29ของกฎหมายใหม่ ซึ่งกำหนดให้การสมรู้ร่วมคิดกับต่างประเทศหรือองค์ประกอบภายนอกเป็นความผิดทางอาญา ซึ่งเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาติ
การกระทำต้องห้ามรวมถึงการร่วมมือกับหน่วยงานต่างประเทศเพื่อกำหนดบทลงโทษฮ่องกงหรือจีน ขัดขวางการจัดทำกฎหมายหรือนโยบายอย่างร้ายแรง หรือยั่วยุให้เกิดความเกลียดชังรัฐบาลในหมู่ชาวฮ่องกง
แม้ว่าการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยของฮ่องกงจะเป็นเรื่องระดับรากหญ้าแต่เป็นรากฐานของท้องถิ่น แต่ปักกิ่งก็พยายามที่จะแสดงให้เห็นว่ามันเป็นผลมาจากการแทรกแซงของต่างชาติ ผู้นำสองคนสุดท้ายของฮ่องกงแคร์รี แลมและCY Leungต่างกล่าวหาว่ากองกำลังต่างชาติอยู่เบื้องหลังการประท้วงที่เกิดขึ้นระหว่างดำรงตำแหน่ง
ประเด็นสำคัญ: นักเคลื่อนไหวชาวฮ่องกงต้องเผชิญกับทางเลือก: อยู่เงียบๆ หรือหนีออกจากเมือง โลกต้องให้หนทางสู่ความปลอดภัยแก่พวกเขา
ปักกิ่งได้ส่งสัญญาณว่าการสมรู้ร่วมคิดจะถูกตีความอย่างกว้างขวางภายใต้กฎหมาย
ตำรวจไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดการกระทำความผิดของ Lai แต่การประชุมในเดือนกรกฎาคม ของเขา กับรองประธานาธิบดี Mike Pence ของสหรัฐฯ และ Mike Pompeo รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ น่าจะอยู่ภายใต้กล้องจุลทรรศน์ เช่นเดียวกับบทความที่เขาเขียนให้ The New York Times เมื่อเดือนพฤษภาคม
สถานะของ Lai ในฐานะเจ้าของสื่อที่ทรงอิทธิพลและนักเคลื่อนไหว
เพื่อประชาธิปไตยคนสำคัญทำให้เขาอยู่ในเป้าเล็งของปักกิ่ง เขาตกเป็นเป้าของการวิสามัญจากสื่อของรัฐแผ่นดินใหญ่ และถูกตำรวจฮ่องกงจับกุมในเดือนก.พ.และเม.ย.ด้วยข้อหาเข้าร่วมการชุมนุมอย่างผิดกฎหมาย
กรณีของ Lai มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นคำเตือนอย่างไม่ต้องสงสัย – ” การฆ่าไก่เพื่อทำให้ลิงตกใจ ” เพื่อยืมคำพูดภาษาจีน – และเป็นการชักจูงให้นักข่าวของเมืองเซ็นเซอร์ตัวเอง เพื่อมิให้พวกเขาทำผิดกฎหมายใหม่
ตัวอย่างเช่น บทบรรณาธิการที่เรียกร้องให้ รักษาเอกราช ภายใต้รัฐธรรมนูญ ของฮ่องกง อาจถูกตีความโดยอัยการผู้กระตือรือร้นว่าเป็นการยุยงให้มีการแยกตัวภายใต้มาตรา 20 และ 21 ของกฎหมาย
แม้ว่าการเซ็นเซอร์ตัวเองจะเป็นปัญหามานานแล้ว แต่ฮ่องกงก็มีสื่อฟรีที่มีชีวิตชีวาตามธรรมเนียม ในปี พ.ศ. 2545 ผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนได้รับการจัดอันดับให้อยู่ในอันดับที่ 18 ในดัชนีเสรีภาพสื่อมวลชนโลก
อย่างไรก็ตาม ภายในปี 2020 เมืองนี้ตกลงสู่อันดับที่ 80 (ในขณะที่จีนอยู่ในอันดับที่ 177 จาก 180 ประเทศ) การใช้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติในฮ่องกงจะทำให้อันดับของดินแดนร่วงลงอย่างไม่ต้องสงสัย
วันของ Apple Daily ดูเหมือนจะเป็นตัวเลข ชะตากรรมที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นกับสื่ออิสระอื่น ๆ เช่นHong Kong Free Pressซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากฝูงชน ซึ่งเปิดตัวในปี 2558 ท่ามกลางความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับเสรีภาพสื่อที่ลดลงในเมือง ซึ่งเป็นช่วงเวลาเดียวกับที่South China Morning Postซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์รายวันภาษาอังกฤษชื่อดังของฮ่องกง ถูกซื้อกิจการโดยกลุ่มบริษัทยักษ์ใหญ่บนแผ่นดินใหญ่อย่างAlibaba
ประเด็นสำคัญ: จีนกำลังเสี่ยงโดยการแข็งข้อกับฮ่องกง ตอนนี้ สหรัฐฯ ต้องตัดสินใจว่าจะตอบโต้อย่างไร
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาสื่อส่วนใหญ่ของฮ่องกงถูกซื้อไปโดยหน่วยงานของจีนหรือบริษัทในเครือ ซึ่งบางส่วนถูกควบคุมโดยสำนักงานประสานงานของปักกิ่งในฮ่องกงในที่สุด ปัจจุบันเจ้าของสื่อในฮ่องกงมากกว่าครึ่งเป็นสมาชิกของหน่วยงานทางการเมืองบนแผ่นดินใหญ่
สถานีวิทยุกระจายเสียงสาธารณะRadio Television Hong Kongยังคงมีความเป็นอิสระด้านบรรณาธิการ แต่อยู่ระหว่างการตรวจสอบอีกครั้ง เนื่องจากเพิ่งทำผิดกฎข้อบังคับท้องถิ่นสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ตำรวจในการจัดการกับการประท้วงเรียกร้องประชาธิปไตยในลักษณะที่ไม่เหมาะสม
ขาดความรับผิดชอบและอาจถือเป็นคำพูดแสดงความเกลียดชังโดยมีผลให้เกิดความเกลียดชังต่อตำรวจ
สื่อต่างประเทศยังคงทำงานในฮ่องกงค่อนข้างไม่ถูกจำกัด แต่การปฏิเสธวีซ่าของนักข่าวต่างชาติบ่งชี้ว่าสิ่งนี้กำลังจะเปลี่ยนไป
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การต่ออายุวีซ่าของบรรณาธิการ Financial Times Victor Mallet ถูกปฏิเสธหลังจากที่เขาเป็นประธานการหารือกับนักการเมืองที่สนับสนุนเอกราช และใบอนุญาตทำงานในฮ่องกงของ Chris Buckley นักข่าวของ New York Times ถูกปฏิเสธโดยไม่มีเหตุผลเฉพาะ หลายเดือนหลังจากที่เขาถูกเตะ ออกจากประเทศจีน
The Times ได้ย้ายอดีตผู้สื่อข่าวในจีนและฮ่องกงบางส่วนไปยังเกาหลีใต้และไต้หวันเพื่อเป็นการตอบโต้ อย่างไรก็ตาม นักข่าวต่างชาติที่มีส่วนร่วมในการรายงานเชิงวิจารณ์เกี่ยวกับจีนและฮ่องกงอาจละเมิดกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติได้โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาจะตั้งถิ่นฐานอยู่ที่ใด เนื่องจากกฎหมายดังกล่าวมีผลบังคับใช้กับพลเมืองนอกอาณาเขตและกับพลเมืองที่ไม่ใช่คนจีนและคนสัญชาติเดียวกัน
