ในฟลอริดา ชาวคิวบามีโอกาสเป็นสองเท่าของชาวละตินที่ไม่ใช่ชาวคิวบาที่จะลงคะแนนให้โดนัลด์ ทรัมป์ มากกว่าครึ่ง (54%) สนับสนุนประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจากพรรครีพับลิกัน เทียบกับประมาณ 1 ใน 4 (26%) ของชาวลาตินที่ไม่ใช่ชาวคิวบา ตามข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นของ National Election Poolส่วนแบ่งที่สำคัญของชาวคิวบาในฟลอริดาลงคะแนนให้ฮิลลารีคลินตัน – 41% – แต่ต่ำกว่า 71% ของชาวละตินที่ไม่ใช่ชาวคิวบาซึ่งสนับสนุนผู้ท้าชิงจากพรรคเดโมแครต ในขณะเดียวกัน ระดับการสนับสนุนทรัมป์ในหมู่ชาวคิวบาก็ใกล้เคียงกับผู้ที่ไม่ใช่ชาวละตินในรัฐ (51%)
โดยรวมแล้ว 35% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวละติน
ในฟลอริดาสนับสนุนทรัมป์ แต่ส่วนแบ่งดังกล่าวลดลงจากปี 2555ที่มิตต์ รอมนีย์ได้รับคะแนนโหวต 39%
สองในสาม (67%) ของ ผู้ มีสิทธิ์ลงคะแนนคิวบา 1.2 ล้าน คนของประเทศ อาศัยอยู่ในฟลอริดา โดยหลายคนอาศัยอยู่ในพื้นที่ไมอามี-ฟอร์ตลอเดอร์เดล-เวสต์ปาล์มบีช แต่เนื่องจากประชากรผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงละตินในฟลอริดาเพิ่มขึ้น ( ถึง 2.6 ล้านคนในปี 2014 ) ส่วนแบ่งของประชากรคิวบาจึงลดลงเหลือ 31% (ส่วนแบ่งเปอร์โตริโกของประชากรลาตินที่มีสิทธิ์ของรัฐอยู่ที่ 28%)
ฟลอริดาเป็นรัฐสมรภูมิอีกครั้งในปีนี้ ซึ่งเน้นความสนใจจากแคมเปญและกลุ่มที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในการลงคะแนนเสียงละตินทั่วทั้งรัฐ ผลที่ตามมาคือผลิตภัณฑ์ของชาวละตินเพิ่มขึ้นในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งก่อนตามรายงานข่าว และแบบสำรวจทางออกของฟลอริดาแสดงให้เห็นส่วนแบ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐที่เป็นชาวลาตินเพิ่มขึ้นจาก 17% ในปี 2555 เป็น 18% ในปี 2559
แม้ว่าจะไม่มีข้อมูลการสำรวจทางออกที่แสดงให้เห็นว่าชาวคิวบาในฟลอริดาลงคะแนนเสียงอย่างไรในปี 2551 หรือ 2555 แต่การสำรวจชาวลาตินแห่งชาติของเราพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนในคิวบาได้เปลี่ยนไปใช้พรรคประชาธิปัตย์มากว่าทศวรรษแล้ว
ภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกเป็นที่ตั้งของการประเมินความก้าวหน้าที่ได้รับความนิยมมากที่สุด เวียดนาม (ดีกว่า 88%) โดดเด่น แต่มุมมองของชีวิตในปัจจุบันเทียบกับอดีตก็สดใสเช่นกันในอินเดีย (69%) เกาหลีใต้ (68%) และญี่ปุ่น (65%) ชาวฟิลิปปินส์เป็นคนที่ร่าเริงน้อยที่สุดเกี่ยวกับความก้าวหน้า โดยมีน้อยกว่าครึ่ง (43%) ที่กล่าวว่าชีวิตดีขึ้น
ผู้เชี่ยวชาญและสาธารณชนเห็นด้วยกับแนวทางต่างๆ
ในการปกครอง แต่ไม่เห็นด้วยกับประชาธิปไตยทางตรง
ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศเกือบทั้งหมดที่ทำแบบสำรวจคิดว่าระบอบประชาธิปไตยที่ผู้แทนซึ่งได้รับการเลือกตั้งจากประชาชนเป็นผู้ตัดสินใจว่ากฎหมายใดเป็นวิธีการที่ดีในการปกครองประเทศของตน
ประชาชนทั่วไปก็ยอมรับประชาธิปไตยแบบตัวแทนเช่นกัน การประเมินเชิงบวกของระบบมีตั้งแต่สูง 92% ในสวีเดนไปจนถึงต่ำ 74% ในสเปน ในหลายๆ ประเทศจาก 12 ประเทศ ผู้ที่มีการศึกษามากกว่าระดับมัธยมศึกษาจะสนับสนุนประชาธิปไตยแบบตัวแทนมากกว่า
แต่ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญและประชาชนส่วนใหญ่รวมกันเป็นหนึ่งเดียวในการสนับสนุนประชาธิปไตยแบบตัวแทน พวกเขาแตกต่างกันอย่างมากในแง่ของการสนับสนุนในเชิงลึก ในขณะที่ 72% ของผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศกล่าวว่าเป็น ระบบที่ ดีมาก ของรัฐบาล แต่ค่ามัธยฐานเพียง 37% ในหมู่ประชาชนพูดแบบเดียวกัน
เอาไว้ให้กับประชาชน
ความไม่ลงรอยกันระหว่างผู้เชี่ยวชาญและสาธารณชนเกิดขึ้นเมื่อพูดถึงประชาธิปไตยทางตรง ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศส่วนน้อยเท่านั้น (37%) คิดว่าระบอบประชาธิปไตยที่ประชาชนลงคะแนนเสียงโดยตรงในประเด็นสำคัญระดับชาติเพื่อตัดสินใจว่ากฎหมายใดจะกลายเป็นวิธีที่ดีในการปกครองประเทศของตน
ในทางตรงกันข้าม ค่ามัธยฐาน 68% ของประชาชนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกคิดว่าประชาธิปไตยทางตรงน่าจะเป็นระบบธรรมาภิบาล โดยมีตั้งแต่สัดส่วนสูงถึง 74% ในฝรั่งเศสและเยอรมนี ไปจนถึงน้อยกว่า 6 ใน 10 ในเนเธอร์แลนด์ (55%) และสหราชอาณาจักร (56%) ซึ่งเป็นประเทศที่ยังคงปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากการลงประชามติ Brexit ของ มิถุนายน 2016 ประมาณครึ่งหนึ่งของประเทศที่ทำการสำรวจ ผู้ที่มีระดับการศึกษาสูงมักจะคิดว่าประชาธิปไตยทางตรงเป็นทางเลือกที่ไม่ดีสำหรับประเทศของตน โดยเสนอความคิดเห็นให้สอดคล้องกับผู้เชี่ยวชาญที่สำรวจมากขึ้น
